吾輩はシステムエンジニアーである。仕様はまだ、把握していない。
さて、３Ａの画面は、子画面が「３Ａの１」から「３Ａの６」まで６つある。あわせて７画面。一つ一つ確かめて不足を埋めていくと、ほとんど書き終わったあとに、知らない仕様がわかって後戻りするということがありそうなので、まずは全体像を把握してみることにする。そもそも、ＷＢＳに引いてある５日というのが、実現可能なのかどうか。
親画面だけでも入力項目は 30 くらいあるが、よくよく意識して見てみると、子画面それぞれにも、ほぼ同じ数の入力項目がある。そのうえ、ほとんどの項目で、何らかのチェック処理やデータベースへの参照処理が書いてある。書いてあるだけで、エラーで落ちたり、全く動かなかったりするわけなのだが。
子画面のひとつには、検索条件を入力し、その結果一覧を表示するというものもあるのだが、その結果一覧の表がやたら横に長く、少し心が折れそうになる。横スクロールバーのつまみが豆つぶぐらいしかない。
ざっと見渡した感覚でしかないが、半分くらいの処理は、書いてあるが動かないか、コメントが書いてあるだけで、中身が書いてない。これでは、１日を 1.5 人日にしても、５日では無理そうな気がする。たとえ、仕様が把握できたとしても、今度は、数に負けてしまいそうだ。ということで、しばらくは、何が正解で、何を書くべきかを考えることに時間を割くことにする。
この現場、設計書と呼ばれるものは存在しているのだが、これは、お客さんから最低限のレビューを受けるために作ったと思われるパワーポイントで、画面遷移と処理概要が書かれているだけである。幸いにして、テーブルのＩ／Ｏらしきものは記載されているから、これを基本設計書と呼ぶことにする。
詳細設計書は、本来、プログラムを書くために、基本設計書を掘り下げたものであるが、共通機能については、これは存在しているようである。しかしながら、業務機能の開発単位で記述されているものが見つからない。とはいえ、詳細設計の要否は、どの現場でも問われるわけであり、工数が潤沢に確保されておらず、設計者と実装者が同じであれば、実装のコメントから詳細設計を起こすという場合も多い。きっとこの現場もそうなのであろう。ともかく、詳細設計で重要なことは、機能を実現できるかどうかを、上流工程に基づき理論立てて、実装を見通すことである。一応、論理ＥＲ図とテーブル設計書はあるようなので、これを、基本設計書のＩ／Ｏと見比べながら、いわゆる「詳細設計」を吾輩の脳内でやってみることにする。物理ＥＲ図があれば少しは楽になりそうなのだが、探した限りでは見つからなかった。いずれにしても、スケジュール調整をせざるを得ないと思うので、ちょっと相談しにいくことにする。
「スケジュール調整ですか。うーん。相談するとすれば、レインボーの浅見さんですけど、どうかなあ。仕様のことは、安藤さん。いちおう、ＤＢＡは桜木さんなので、データベースのことは彼に聞いたらいいと思います。」
吉沢さんに教えてもらい、腕まくりをして、ものすごい勢いで自分の世界に入っているあのひとは、浅見さんという名前だったのだと知り、彼をロックオンしたのだが、ビッグイベント中なのか、珍しく離席のようである。安藤さんと桜木さんは在席だが、ＤＢＡは桜木さんということなので、まず彼に物理ＥＲの場所を聞きに行く。横に並ぶ二人に割って入り、桜木さんに話しかける。
「すみません。ランサースタイルの山口といいますが、はじめまして。桜木さん、ですよね。ちょっとデータベースのことで聞きたいことがあるんですが。」
「はい。はじめまして。お話しはお聞きしています。よろしくお願します。」
セルかチタン全盛の今にしては珍しく、ツーポイントの縁なしフレームをかけた、小ざっぱりした青年。育ちの良さがにじみ出ているという印象だ。吾輩が続ける。
「あのう、物理ＥＲってあるんですかね？」
「あっ、えーと、ツールで出すようになってるんです。あとでメッセンジャーでセットアップの場所をお送りしますんで、インストールしておいてください。とりあえず今は印刷してお渡ししますね。」
オフィスの窓側にあるプリンターから戻ってきた彼は、Ａ３、３枚の巨大なＥＲ図を持って、僕に手渡してきた。うっ、でかいうえに字が小さい。面喰らいながら、一応お礼をするも、気になったことを思い出したので、Ａ３の２枚目に目を凝らし、それがそうなっていることを確認して、彼に問う。
「ええと、３Ａの画面、仕入データに仕入先と取引先を入れるんですけど、画面からは、両方マスタを参照して入力できるできるようになっています。なのに、仕入先マスタにも、取引先があって、マスタで登録されている取引先以外を仕入データに登録できるんですが、これはいいんですか？」